MEMORIA HISTORICA

a memoria histórica, nos está haciendo olvidar lo que realmente sucedió, parece un contrasentido, pero se está ocupando de arrancar las páginas de la historia de forma deliberada,aquellas que no coinciden con la doctrina o la ideología de políticos, todo este galimatias, tiene un claro sentido político-ideológico que a su vez es utilizada como arma para desprestigiar a otras tendencias políticas, erigiendose en redentores de males pasados.

Cuando los errores y los aciertos de épocas pasadas fueron vistos como parte de la historia, como algo superado por las nuevas generaciones y la democracia campaba a sus anchas por el terreno del consenso y con vistas a edificar un futuro próspero, se abre el baúl de los recuerdos como arma arrojadiza intentando evitar que las heridas cicatricen y urgar en lo más profundo de ellas.

Sin caer en la nostalgia de tiempos pasados, porque en absoluto estoy de cuerdo con los acontecimientos sucedidos hace más de 70 años-aunque habría de estudiarlos de forma exhaustiva-, la memoria histórica aprobada en el 2007, recoge en uno de sus artículos y establece que "los escudos, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de mención personal o colectiva del levantamiento militar, dela Guerra Civil y de la represión de la dictadura deberán ser retiradas de los edificios y espacios públicos..."ello ha supuesto y supondrá un gasto oceánico en millones de euros como si la situación actual se pudiera permitir el lujo de gastar partidas de dinero en estos menesteres.

Sinceramente, creo que hay otras prioridades independientemente de la imagen esperpéntica que estamos dando como nación, ¿nos imaginamos a los comunistas rusos dinamitando o abandonando el mantennimiento del Kremlin o los palacios de San Peterburgo, porque lo construyeron los zares?.

Independientemente de las atrocidades que se han cometido y se cometeran porque en definitiva lo que falta es memoria histórica culta, ¿a quien se le ocurre eliminar el aguila de San Juan en distintos estamentos militares pensando que era simbolo franquista? o retirar el nombre de los tenientes Daoiz y Velarde por creer que eran "golpistas" cuando son héroes de la Guerra de la Independencia y de esta forma, sigue la sin razón su camino hacía la destrucción de nuestra historia, queramos o no, la memoria histórica, tendrá como misión agudizar el alzheimer en futuras generaciones y aumentar el desconocimiento de lo que fuimos, somos y seremos, tan sólo aumentará las ansias de revanchismo de odio y de todo lo que no sea socialísmo.

EVO MORALES ¿COPAS O COCA?

l presidente de Bolivia, por llamarlo de alguna forma, Evo Morales, ,ha afirmado que la homosexualidad podría ser el resultado de una alimentación deficiente y culpó a los alimentos genéticamente modificados.
Morales dijo:"El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas, por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres".

La verdad que me quedo perplejo, bueno, no sólo yo, toda persona con un mínimo de sentido común, advierte, que esas declaraciones están pronuciadas por un personaje nefasto y sin preparación, pero como ya nos estamos acostumbrabdo a que cualquiera vale para regir un pais, pues Evo, en definitiva no hace mal papel.
Lo que me pregunto , es lo que pensará Cerolo del tema en cuestión, no sé si su opción sexual será como consecuencia de haber abusado de los "pollos", aunque si lo dice Morales, como él lo respeta muchísimo, no creo que tenga muchas discrepancias.

El indigena,-y no lo digo en términos peyorativos- aunque los hay tontos también, después de su declaraciones respecto a la homosexualidad, remata de cabeza con otra no menos soprendente, haciendo alusión al apoyo del derechista Partido Popular de España al golpe de Estado contra su gobierno en 2007, esto si que no tiene desperdicio, osea este tio vestido de mesa de camilla, se permite el lujo de venir a un pais a lanzar injurias y patochadas, y lo grave del asunto, no es lo que dice, sino que nuestros dirigentes no son capaces de llamarlo al orden pues carecemos de sentido de estado.También me dá que pensar, es posible,que el sabor amargo de la coca, le ha producido en la lengua esa ligera sensación de embotamiento, segun criterios científicos a disposición de cualquier persona interesada y dicho sea de paso, las plantaciones de coca,traen consigo una serie de consecuencias ecológicas, tales como la deforestación (arrasando la selva por el método de corta y quemar, con la consecuencia de inundaciones y sedimentación), y la desaparición de plantas y animales, digo esto, porque al indigena, se le llena la boca, lanzando arengas sobre el respeto a la madre tierra.

En fin, nos resta, seguir leyendo lindezas de éstas, porque evidentemente, se lo permiten por la similitud ideológica que mantiene nuestro Gobierno con estos paises que son dirigidos por fantoches oceánicos, le recomendaría a no lanzar estos improperios en la lengua de Cervantes y segun él opresora, imperialísta y utilizar su lengua la aymara.

¡EL POBRE DE OTEGUI!

rnaldo Otegui, pide clemencia,solicita de la sociedad su comprensión para poder atender a su familia y eludir así la cárcel, espera de todos nosotros, que pongamos en valor, nuestro grado de comprensión, casi nos obsequia con un paquete de cleenex, para que cuando se nos conmueva el alma, podamos enjugar nuestras lágrimas ante un caso que requiere de todo nuestro sentido de comprensión, antes los problemas que supuestamente tiene que atender.
Se le olvida, que él y los de la serpiente, han producido mucho dolor, aun tiene suerte de poder contar con su familia, ¿pero y aquellos que tan sólo pueden recibir un ramo de flores en su tumba?, huérfanos, padres, gente de bien que han sido torturados y masacrados impunemente, ejecutados por la sin razón y la barbarie de unos fanáticos,¿quien devuelve a la vida a sus víctimas?,¿como se puede tener el rostro tan duro, para solicitar la libertad por zazones humanitarias si él desconoce lo que es eso?,¿podrán los demás presos solicitar lo mismo sin aún haber asesinado?.Él, que se ha mofado de la justica, que se ha presentado en los tribunales de forma fanfarrona y chulesca, con esa diabólica sonrisa capaz de lograr que tantos lean paz allí donde sólo pone crimen.Ahora solicita de esos mismos tribunales, compasión, ¿estará bien visto esta actitud, por la cúpula asesina de ETA?,¿será una nueva estrategia para comenzar algun tipo de acercamiento o diáolgo?, sea como sea, que no nos hagan pasar más humillaciones como cuando el asesino de Dejuana Chaos, estaba preso , pero disfrutando de unas vacaciones en un centro hospitalario, saliendo y entrando a su antojo y fornicando a destajo.

"CULTURA"

a Ministra de Cultura, lejos de potenciar algo tan importante como es la cultura, se dedica a perseguir sin piedad y a rastrear por la red, posibles desmanes, favoreciendo de forma desmesurada a ese organismo que cobra por todo por el supuesto derecho de autor, dejando sin himno a equipos demodestos de fútbol, colocando el cartel de cerrado en colegios a la hora de la puesta en escena de representaciones infantiles sin ánimo de lucro y que por supuesto era una forma de difundir los clásicos en los colegios y en asociaciones culturales, que ayudaban a que la juventud conocieran a los maestros de la literatura.

Esto, cuando no se le oye, porque he tenido la desdicha de escuchar la respuesta que daba referente a la ley del aborto y después de rebobinar como unas 10 veces su respuesta, os aseguro que no he sido capaz de sacar una conclusión, no dice nada en 5 minutos de balbuceo. Creo que hay una doble intencionalidad, los ministros juegan al despiste, nos enseñan que no hay que estar atentos a sus misivas vacías de contenido, hasta que lleguen las elecciones.

La Asociación de Internautas (AI) presentó una denuncia contra la ministra de Cultura, ante la Oficina de Conflictos de Intereses, al considerar que las últimas ayudas aprobadas y publicadas en el BOE dirigidas a la industria cinematográfica, por un valor total de 8 millones euros, "afectan a empresas, sociedades, familiares e intereses privados" de la ministra, algo que viene a "incumplir el régimen de incompatibilidades de Altos Cargos".

Nos quedan dos años de sálvese quien pueda, no quiero pensar como pueden ser estos coletazos en este tiempo a tenor de lo que dicen las encuestas de intención de voto, vaya"marrón" les van a dejar a los ingenuos que ganen las elecciones. Se me viene a la mente, un simil con la agricultura, el PSOE, se dedica a quemar los matojos antes de irse, a la espera de que los siguientes conviertan los campos en productivos y competitivos, manteniendo escondida la tea para volver a quemarlos cuando regresen de nuevo a recoger los frutos de otros y a quemar de nuevo.

EL DISCO ROJO DE BOSE

¿Cómo se puede erigir en progre de las causas perdidas y defensor de los débiles un "señor", que para promocionar su último disco, coloca sus bafles encima del cadaver de Orlando Zapata?, ¿cómo se puede defender a ultranza a dictaduras que a diario generan mártires?. Evidentemente,Zapata, albañil de 42 años, era un peligro para la Revolución, podía hacer caer al régimen y era necesario eliminarlo, pero no te preocupes Bosé, aun quedan 75 disidentes detenidos en la Primavera Negra de 2003,tienes presos políticos para hacer una recopilación de todos tus álbumes, hay materia prima para seguir luciendo tu tipito en los escenarios con esos movimientos contoneandote de forma tan peculiar y no por falta de alimento precisamente.Entiendo tu interés por esas causas , porque precisamente tú conoces lo que es pasar penalidades, al provenir de una familia necesitada, las calamidades que has pasado hasta llegar a donde supuestamente has llegado, aún recuerdo tu primera puesta en escena, en un programa de José M. Iñigo, apadrinado por tus papás, cuantas penas , cómo luchaste para abrirte camino, Miguel, eres un crak.
No has reflexionado ni un segundo en el calvario de ha sufrido su madre, descarto ya a la persona que te ha servido de plataforma, a Orlando,no te has parado a pensar en la angustia de una madre que se le ponen toda clase de trabas para estar en los últimos momentos con su hijo agonizante, rodeada de soldados armados hasta los dientes, temiendo los mismos, que pudiera ser un peligro para la intergidad de los agentes. Suplicó de todas las formas posible estar al lado de su hijo, ¡que osadia!, ¡que cosas tienen las madres!.

Vosotros, los del ángulo en la ceja, ¿como podeís ser tan deleznables?,os lucrais del sufrimiento de personas que tan sólo reinvindican los derechos humanos, la libertad de expresión, tan sólo luchan por asemejarse en lo posible a tantos otros seres humanos que gozan de libertad.

Creo que Zapata, se equivocó, porque por su tenacidad en la defensa de los derechos, le ocasionó ser uno de los presos de conciencia más castigados del régimen castrista, antes de Fidel y ahora Raúl I de Cuba, vosotros que vivís como verdaderos caciques, no teneís el menor pudor en dar conciertos en las dictaduras, para abonar el terreno y seguir acumulando dividendos aun acosta de gente que tan sólo puede escuchar la música terrible de las llaves de sus carceleros, mientras tu y los tuyos, seguis aprentando el puño en alto, dando a entender de que estais dispuesto a mantenerlo cerrado por temor a que se os escape la bonanza de los regímenes afines.Si puedes, mira a los ojos de un albañil que murió por su libertad y por la de los demás.

Orlando Zapapa ¡Dios te bendiga, descansa en paz!

LA HISTORIA SE REPITE

uchas han sido las críticas sobre el tema tan controvertido referente a la Santa Inquisición y además con toda la razón, puesto que sus castigos ejemplares, no le dejaban otra alternativa al reo que confesarse cumplable o sufrir en sus pobres huesos la tortura implacable hasta acabar con la existencia del mismo.

Curiosamente, la historia se repite y aunque no en los términos de aquella época tan nefasta, sí, guarda cierta similitud, las prohibiciones que en la actualidad nos aplica el gobierno y las de aquellos juicios severísimos. En este azulejo, copia exacta de una de las penas que eran impuestas, hacían mención a la prohibición de fumar bajo castigo que Dios sabe cual seria, porque segun la Inquisición eso de echar humo por la nariz o la boca, eran sintomas diabólicos, producto de hechizos o posesión de satán. En la actualidad y demostrado que este personaje no tiene nada que ver con la practica de fumar, cada vez, son más perseguidos aquellos que disfrutan del tabaco, pero todo esto me suscita una reflexión, ¿no dice el Gobierno ,la Ministra de igualdad y las superprogres que en el tema del aborto la mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo?,, osea que se puede matar, pero no se puede hacer poco a poco, como si cuando uno fuma el cuerpo perteneciera al Estado, ejemplos tambien alternativos, podrían ser el cinturón de seguridad o el casco en la moto, en unas cosas nos dan leña y en otras mucho más transcendentales, tenemos total impunidad apesar de ser menor de edad.

REVISAR LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO

Evidentemente, nadie puede negar a estas alturas, que la violencia de género es sufrida por las mujeres más que por los hombres, las estadísticas están ahí, pero también es cierto que no se cumple la igualdad ante la Ley, puesto que, a raíz que empiezan a conocerselos datos, los hombres están sufriendo violencia de género en todas sus modalidades, sumando a esto la indefensión que los mismos padecen al enfrentarse a las denuncias formuladas por las mujeres, en muchos casos, falsas, para conseguir mejoras a la hora de consolidar la separación.

Evidentemente, todo es política, el votar en su día contra esta Ley o al menos procurar que fuese más racional, se correría el riesgo de ser tachado de machísta con el consiguiente temor de que la sociedad, no viese bien el tener ese grado de valentía de poner las cosas en su sitio, pero los hechos son tan abrumadores, y se están sucediendo tal avalancha de injusticias, que pronto, ya no se podrá hacer vista gorda a los suplicios que muchosa hombres han padecido y estan padeciendo.

EL MUNDO.ES 13-12-2009

UN JUEZ de Sevilla se ha atrevido a romper el tabú sobre la violencia de género al denunciar la unidireccionalidad de la ley, enfocada únicamente a perseguir los malos tratos de los hombres por encima incluso de algunas de las más elementales garantías jurídicas.
El magistrado Francisco Serrano lleva años recopilando informaciones que demuestran el tratamiento desigual a la violencia de género, de suerte que si una mujer presenta una denuncia el juez dicta medidas cautelares casi siempre de forma inmediata, lo que jamás sucede cuando el afectado es un varón.
Miles de hombres han sido detenidos en estos últimos años por denuncias de mujeres, pero no hay ni un solo caso en el que las acusadoras hayan sido procesadas por denuncias falsas, a pesar de que, como declaró públicamente la jueza de Barcelona María Sanahuja, hay constancia de que muchas esposas se inventan esos malos tratos para mejorar las condiciones del divorcio.
Serrano ha estudiado especialmente la violencia de género en Andalucía. Señala que, según datos de la Fiscalía, en esta comunidad se incoaron 9.800 procedimientos por malos tratos en 2008, de los cuales más de un 90% se han archivado o han acabado en absolución.
Se ignora, por el contrario, que este año la violencia doméstica ha provocado la muerte de 30 hombres, pero ese último dato no está registrado en las estadísticas oficiales, según afirma el juez Serrano en un informe que hoy publica nuestro suplemento Crónica.
No ya sólo la casuística pone en evidencia la existencia de un doble rasero. La Ley de Violencia de Género, aprobada en diciembre de 2004, es un ejemplo de desigualdad. Si alguien se tomara la molestia de dedicar diez minutos a ojear el articulado de la norma, podría ver que la violencia de género se circunscribe solamente al mal trato de los hombres contra las mujeres.
Así lo dice la exposición de motivos y numerosos artículos de la ley. Cuando se habla de medidas preventivas, de apoyo y de reinserción social sólo se considera posibles beneficiarias a las mujeres. Según el legislador, o no hay hombres que sufren agresiones o no merecen esas ayudas.
Como es sabido, esta norma establece además una serie de castigos penales que son mucho más graves si los maltratadores son hombres que si son mujeres, en clara violación del principio de igualdad ante la ley.
Basta, como decíamos, una denuncia de una mujer para que la Justicia actúe, muchas veces bajo la presunción de que el hombre es culpable. Apenas hay casos, contados con los dedos de la mano, de mujeres que han sido condenadas por agredir a sus maridos.
Es cierto que las mujeres son víctimas de malos tratos con mayor frecuencia que los hombres, pero también lo es que hay hombres injustamente condenados que han tenido que sufrir un calvario personal. Ahí está el caso de Miguel Ángel Torres, que ha padecido un infierno de seis años hasta que se ha demostrado que fue falsamente acusado por su mujer de abusar de una hija. Torres perdió su trabajo, sufre una depresión crónica y está siendo hoy tratado de un cáncer.
Muchos hombres han padecido la estigmatización de verse acusados de maltratadores y luego han sido absueltos, tras sufrir un daño moral irreparable. Es una realidad silenciada, pero no por ello menos grave.
Al margen de que algunas cosas de las que dice este juez sean exageradas o estén influidas por sus sentimientos, la racionalidad indica que hay que revisar la Ley de Violencia de Género. Primero, estableciendo la igualdad de las penas, con independencia del sexo del agresor. En segundo lugar, evitando la discriminación del hombre a la hora de obtener protección de las autoridades. Es de estricta justicia, por mucho que la propaganda oficial se empeñe en criminalizar a los hombres sin reconocer que las mujeres también pueden ser maltratadoras.
Que el PSOE votara a favor de esta ley no resulta extraño, teniendo en cuenta el feminismo superficial de Zapatero, pero lo que no se entiende es que le secundara el PP a costa de renunciar a sus más elementales principios.

Otros artículos:

http://apif-cadiz.iespana.es/Opiniones/Maltrato%20femenino%20a%20los%20hombres.doc

¿A QUE JUGAMOS?

No sé a que jugamos, ¿cómo es posible que paises occidentales, dén apoyo a estos bárbaros?, particularmente, no deseo pertenecer a ninguna Alianza de Civilizaciones, pero lo cierto, es que gobiernos como el que "disfrutamos", nos hará entrar de lleno en esa vorágine del Islam, ya están tomando terreno en Europa por sus propios medios, sólo faltaba que encima le diésemos un empujoncito hacia la sinrazón y lo absurdo.

http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/11/29/suiza-prohibe-los-minaretes/

50 latigazos a una adolescente cristiana por llevar falda
Redacción Publicado el 28 Noviembre, 2009

En el sur de Sudán una joven de 16 años, ha sido azotada por llevar una falda, lo cual es indecente para las autoridades, que aplican la ley islámica.

38 latigazos a unos niños por jugar a la pelota
Redacción Publicado el 26 Noviembre, 2009
Un grupo de niños de entre diez y 15 años fueron condenados en Somalia a 38 latigazos cada uno porque estaban jugando al fútbol, informa el sitio Mareeg.

Las empleadas de un hospital boliviano construído con capital iraní deben usar el velo islámico
Redacción Publicado el 26 Noviembre, 2009
Empleadas femeninas del Hospital República Islámica de Irán, inaugurado el martes en la ciudad de El Alto, en Bolivia, han denunciado que la administración impuso a las médicas, enfermeras y demás empleadas el uso del velo islámico para trabajar en ese centro médico.

Una joven de 20 años lapidada hasta morir

Una mujer somalí de 20 años divorciada y acusada de haber cometido adulterio ha sido lapidada hasta la muerte por los islamistas de Al Shabaab en frente de una multitud de 200 personas, informa la BBC, que señala que uno de los jueces que trabajan para este grupo, Ibrahim Abdirahman, afirmó que la mujer había mantenido una relación con un soltero de 29 años.

Cristiana asesinada en Somalia por no llevar velo islámico
Redacción Publicado el 18 Noviembre, 2009
Tres enmascarados miembros de un grupo islamista de Somalia dispararon y mataron la semana pasada a una cristiana somalí que se negaba a llevar el velo como prescribe la ideología musulmana.

Los talibanes vuelan un colegio de niñas en Pakistán
Redacción Publicado el 18 Noviembre, 2009
El Islam ha vuelto a mostrar su verdadero rostro. Esta madrugada han volado un colegio de niñas en la ciudad paquistaí de Peshawar, centro de todas las iras de los islamistas en los últimos dos meses. Según la Policía es el tercer ataque de este tipo en lo que va de mes.
“La escuela de secundaria resultó seriamente dañada a causa de la explosión y el edificio se tendrá que cerrar por un tiempo”, dijo Faruk Khan, representante de la ciudad. El ataque tuvo lugar en la ciudad de Yousaf Kely, a 20 kilómetros de Peshawar, la capital de la frontera del noroeste que ha sufrido cinco atentados suicidas en los últimos cinco días y en la que desde septiembre han muerto más de 300 personas.

Gadafi y sus 200 mujeres en Italia
Redacción Publicado el 17 Noviembre, 2009
Gadafi se reunió el domingo con cerca de 200 jóvenes italianas para intentar convertirlas al Islam. Tal y como se ha publicado, Gadafi pidió a una agencia de azafatas de congresos italiana que invitase a 200 mujeres a un acto en la residencia del embajador en Roma y exigió que éstas tuvieran entre 18 y 35 años, superaran los 1,65 metros de estatura y fueran vestidas sin minifaldas ni escotes pronunciados.

UNA DE BOLAS CHINAS

ecuerdo que desde mi infancia, permaneció aquel slogan de España es diferente", unas veces nos lo tomábamos con orgullo, otras, como pesadumbre, porque nos encontrábamos alejados de la Europa en casi todos los terrenos y nos atenazaba un sentimiento de inferioridad que en ocasiones, nos ruborizaba y casi mejor era mirar para otro lado.

En la actualidad, sigo teniendo complejos y creo que muchas personas también, porque no tenemos término medio, o nos sumergimos en la España más profunda, o nos salimos de progres, y con esto me refiero a la brillante idea y por supuesto necesaria de como enseñar a los extremeños a masturbarse, con lo que eso conlleva, no ya porque aparezca alguna letra del carnaval de Cádiz, que sin duda a alguien se le ocurrirá, sino porque dá a entender que dicho colectivo, estas manualidades no las hacen bien o se quedan a medias, o posiblemente exísta la marcha atrás y no hemos sido consciente.

Este despilfarro-uno más-coloca al extremeno a un nivel capaz de desbancar a los chistes de leperos(con todos mis respetos), que tantas carcajadas nos arrancó en su momento, porque si hay algo claro y patente, es que lo que pretende esa campaña, se aprende desde la más tierna juventud y creanme, sin tutorial, pero si es de agradecer que en este manual dé instrucciones de como animar a sus destinatarias a leer libros eróticos para estimular el deseo y a masturbarse en lugares tranquilos cuando alcancen la soltura necesaria en las fantasías o pensamientos sexuales, sólo faltaba que éstas cositas se hicieran como los monitos de Gibraltar, que los escasos turistas que a la Roca acuden, se llevan las sorpresa de semejantes escenas, por cierto¿alguien le ha pasado estos manuales a los simios? además, como el puntito que le dá cada uno...no hay manual quelo supere.

El placer está en tus manos, sugerente, si señor,pero me pregunto ¿no dá placer también, degustar ese jamón de 5 jotas cogido con las manos y acompañado con un vino?, además cuando he visto los reportajes tan sólo he podido emitir una carcajada tremenda, porque observar a esos corrillos de personas que sobrepasaban los 40 tacos, manejando todo tipo de artecfactos e invitándoles e instruyéndoles de como se debe hacer manitas con uno mismo, y a fomentar la autoexploración sexual y el autodescubrimiento del placer, es para encerrarlos y tirar la llave, como si a los españoles nos hiciera falta fomentarnos en ese terreno, museos no visitaremos, leer no leeremos, pero adelantados en esas cosas, siempre hemos sido, espero que no veamos la paja en ojo ajeno o quíteme de mi esas pajas, que aproveche.

¿VERDAD O MILONGA?

s la segunda vez que recibo un comentario anónimo de un supuesto catalán, digo supuesto porque desconozco su RH, en primer lugar le diré que no entro en el terreno de la descalificación ni del insulto no es mi estilo, sí creo beneficioso que cada cual se pueda expresar libremente, sea independetísta o no, se sienta español o no, todos tenemos derecho a defender nuestras ideas, pero ante todo debe imperar el respeto, alejando todo atisbo de palabras mal sonantes o soeces.

Como introducción le diré, que me he preocupado en estudiar la realidad histórica de lo que se llama España, le puede gustar o no, lo que no me parece de recibo,es recurrir a textos basados en una propaganda nacionalísta sustentada en historias a la carta, en función de los intereses u objetivos que se persigan.

Créame, el afirmar que Catalunya no es Espanya, es remirtirse a esos textos interesados, moldeados y prefabricados, sin una base sólida rigurosa basada en fuentes primarias ni documentación exahustiva que apoyen su teoría.

Catalunya, jamás ha sido independiente, quizás se quiera remitir, a tiempos anteriores a la romanización, cuando la península Ibérica estaba ocupada por tribus, y se refiera a ese período.

Catalunya, a lo largo de la historia, ha sido invadida, y perteneció a varios reinos en su devenir, visigodos,musulmanes, imperio Franco.

Todas estas vicisitudes, hicieron que no se conformaran estados, sino condados, es más cuando se instaura la figura del Conde de Barcelona, lo que hoy conocemos por Catalunya, estaba fragmentada y se dividió en varios señoríos feudales, hasta su incorparación a Corona de Aragón.

Entiendo, que se ame la tierra donde uno ha nacido, que se defienda su cultura, que se luche por ella, pero de ahí a aseverar afirmaciones categóricas que sólo obeceden a consignas de laboratorio, a través de medios intoxicados y difundidos sin el menor respeto a la historia y a la objetividad.

Yo le podría decir que hace dos millones de años, mi pueblo era independiente, ¿podría ser una causa justa para defender esa independencia?,no lo sé, cuestión de estudiarlo también.Mire si le puedo comentar que no tengo ningun interés en que Catalunya, sea independiente o no, no crea que me quita el sueño, pero eso si, por favor, que el costo de esa independencia no reicaiga en la ya maltrecha economía del resto de Espanya, porque entre otras cosas, muchos españoles, nos sentimos invadidos por los catalanes nacionalistas,por las ventajas económicas de las que disfrutan, por el mercado catalán que irrumpe en el tejido empresarial, ingresando en sus arcas el IVA de forma directa e integro sin repercutir en el desarrollo de la autonomía que aloja sus empresas y un largo etcetera que no viene al caso, y no caiga por favor en lo que recibe el resto de España, haga cuentas, los datos están ahí.Posiblemente, al final tenga que agradecerle su postura, gracias por intentar ser independientes.

Por último le diré que la historia es la que es, José Ventura, no era catalán y fue el creador de la sardana,querer, maquillar esto, es lo mismo que hacerlo con la historia de Catalunya, ese es el gran defecto, inventar la historia segun nos convenga y arranacar de la misma las hojas que no nos gustan, al igual que la feria de abril sevillana, esa que tanto repudia,fue un invento de un vasco y un calatán, es decir, y no por ello, renuncian los andaluces a disfrutar de la misma.(http://cybereuskadi.com/la-feria-de-abril-la-crearon-un-vasco-y-un-catalan).

Toda España, nos hemos enriquecido con las diferentes invasiones que se han sufrido, por eso constituímos un pueblo, abierto, cultural, singular, a nadie se le ocurre renunciar de sus raíces, de sus ancestros, de su pasado, sólo aquellos que creen en los inventos, se lanzan a una aventura de la cual no se sabe muy bien cual será su final.

Y si tan mal, siente utilizando el idioma opresor, usted puede hacerlo en catalán,haría lo posible por traducir sus opiniones se lo aseguro.

KEVIN RUDD,PRIMER MINISTRO DE AUSTRALIA, SIN COMPLEJOS

los musulmanes que quieren vivir bajo la ley Islámica Sharia se les dijo el Miércoles que se vayan de Australia, cuyo gobierno ha emprendido una campaña contra los radicales en un esfuerzo para evitar potenciales ataques terroristas.

También Rudd despertó la furia de algunos musulmanes Australianos cuando declaró que él ha dado todo su apoyo a las agencias de contrainteligencia australianas para que espíen las mezquitas que hay en la nación.

Citamos: "SON LOS INMIGRANTES, NO LOS AUSTRALIANOS, LOS QUE DEBEN ADAPTARSE. O lo toman o lo dejan. Estoy harto de que esta nación tenga que preocuparse si estamos ofendiendo a otras culturas o a otros individuos. Desde los ataques terroristas en Bali, estamos experimentando un incremento del patriotismo en la mayoria de los Australianos."

"Nuestra cultura se ha ido desarrollando durante dos siglos de luchas, tribulaciones y victorias por parte de millones de hombres y mujeres que buscaban libertad"

"Hablamos principalmente INGLÉS, no, Libanés, Árabe, Chino, Español Japonés, Ruso o cualquier otro idioma.

De modo que si Usted quiere formar parte de nuestra sociedad, aprenda nuestro idioma.""La mayoría de los Australianos creen en Dios. Esto no es una posición Cristiana, política o de la extrema derecha. Esto en un hecho, porque hombres y mujeres cristianos, de principios cristianos, fundaron esta nación.

Esto es históricamente comprobable. Y es ciertamente apropiado que esto aparezca en las paredes de nuestras escuelas. Si Dios le ofende a Usted, sugiero que considere vivir en otra parte del mundo, porque Dios es parte de nuestra cultura.""Aceptamos sus creencias y sin preguntar por qué. Todo lo que pedimos es que Usted acepte las nuestras, y viva en armonía y disfrute en paz con nosotros.""Éste es NUESTRO PAÍS, NUESTRA PATRIA y ESTAS SON NUESTRAS COSTUMBRES Y ESTILO DE VIDA y PERMITIREMOS QUE DISFRUTEN DE LO NUESTRO pero cuando dejen de quejarse, de lloriquear y de protestar contra nuestra Bandera, Nuestra lengua, nuestro compromiso nacionalista, Nuestras Creencias Cristianas o Nuestro modo de Vida, le animamos a que aproveche otra de nuestras grandes libertades Australianas, "EL DERECHO DE IRSE.""Si Usted no está contento aquí, entonces VÁYASE. Nosotros no le obligamos a venir aquí. Usted pidió emigrar aquí. Así que ya es hora de que acepten el país que les acogió.Quizás si enviamos esto entre nosotros mismos, encontraremos la valentia para empezar a decir las misma verdades.Si Usted está de acuerdo, re-envie esto a tantas personas como le sea posible.

SAGASTA PARA RATO

a Reina ha ordenado que empiecen en palacio, las obras para poner un ascensor a fin de evitar que el Sr.Sagasta las molestias que le proporcionaría el tener que subir escaleras para llegar a las habitaciones reales.

A pesar de la etiqueta, se permitirá al Sr.Sagasta, que entre hasta las galerías de palacio en coche.

Esta medida se interpreta como señal del propósito de la Reina, de que continúe gobernando el Sr.Sagasta.

Referencia.-'El Defensor de Granada : diario político independiente' - Año XX Número 10334 (01/01/1899)

EXTERIORES CONCEDE 28,810 EUROS A"Gay and lesbians of Zimbabwe"

Exteriores concede 28.810 euros a En el BOE de este jueves 13 de agosto se publica la concesión de una subvención de 28.810 euros a una entidad llamada "Gay and lesbians of Zimbabwe". No parece que sea esta la necesidad más acusada de este país africano inmerso en una crisis política, social y económica de enormes proporciones.El periodista Santiago González en su blog llama la atención sobre esta cuando menos curiosa subvención, que se enmarca en la llamada política de cooperación internacional dentro de una partida total de 234.000 euros aprobada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Miguel Ángel Moratinos.El boletín Oficial del Estado de este 13 de agosto lo único que se especifica es que el objeto de los 28.810 euros concedidos a "Gay and lesbians of Zimbabwe" tienen como objeto un proyecto para que esta entidad cuenta con un centro de recursos y estudios.

PILAR RAHOLA DESDE BARCELONA

o he podido resistir la tentación de publicar este artículo por varias razones, en primer lugar por ser la autora quien es y en segundo lugar, porque ha puesto el dedo en la llaga, sobre los conflictos que actualmente exísten, teniendo como escenario principal al de Iarael y Palestina. Una vez más alguien pierde los complejos y se manifiesta de la forma que tantas personas piensan, sólo que unos son capaces de plasmarlos en un medio de comunicación y otros no, amén, de los intereses partidistas embadurnados de un progresísmo sin sentido que al fin y al cabo, terminará por destruirnos.

PILAR RAHOLA ESCRIBE DESDE BARCELONA:
¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas? ¿Por qué no lo hacen contra la dictadura birmana? ¿Por qué no hay manifestaciones, en contra de la esclavitud de millones de mujeres, que viven sin ningún amparo legal? ¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas, en los conflictos donde el Islam está implicado? ¿Por qué no ha liderado nunca la lucha a favor de las víctimas de la terrible dictadura islámica de Sudan? ¿Por qué nunca se ha conmovido por las víctimas de los actos de terrorismo en Israel? ¿Por qué no considera la lucha contra el fanatismo islámico, una de sus causas principales? ¿Por qué no defiende el derecho de Israel a defenderse y a existir? ¿Por qué confunde la defensa de la causa palestina, con la justificación del terrorismo palestino? Y la pregunta del millón, ¿por qué la izquierda europea, y globalmente toda la izquierda, solo está obsesionada en luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, Estados Unidos e Israel, y no contra las peores dictaduras? Las dos democracias más sólidas, y las que han sufrido los atentados más sangrantes del terrorismo mundial. Y la izquierda no está preocupada por ello.
Y finalmente, el concepto de compromiso con la libertad. Oigo esa expresión en todos los foros propalestinos europeos. '¡Estamos a favor de la libertad de los pueblos!', dicen con ardor. No es cierto. Nunca les ha preocupado la libertad de los ciudadanos de Siria, de Irán, del Yemen, de Sudan, etc... Y nunca les ha preocupado la libertad destruida de los palestinos que viven bajo el extremismo islámico de Hamás. Solo les preocupa usar el concepto de libertad palestina, como misil contra la libertad israelí.
Una terrible consecuencia se deriva de estas dos patologías ideológicas: la Manipulación periodística.
Finalmente, no es menor el daño que hace la mayoría de la prensa internacional. Sobre el conflicto árabe-israelí NO SE INFORMA, SE HACE PROPAGANDA. La mayoría de la prensa, cuando informa sobre Israel, vulnera todos los principios del código deontológico del periodismo. Y así, cualquier acto de defensa de Israel se convierte en una masacre y cualquier enfrentamiento, en un genocidio. Se han dicho tantas barbaridades, que a Israel ya no se la puede acusar de nada peor. En paralelo, esa misma prensa nunca habla de la ingerencia de Irán o Siria a favor de la violencia contra Israel; de la inculcación del fanatismo en los niños; de la corrupción generalizada en Palestina. Y cuando habla de víctimas, eleva a la categoría de tragedia a cualquier víctima palestina, y camufla, esconde o desprecia a las víctimas judías.
Acabo con un apunte sobre la izquierda española. Muchos son los ejemplos que ilustran el antiisraelismo y el antiamericanismo que definen el ADN de la izquierda global española. Por ejemplo, un partido de izquierdas acaba de expulsar a un militante, porqué ha creado una web de defensa de Israel. Cito frases de la expulsión: 'Nuestros amigos son los pueblos de Irán, Libia y Venezuela, oprimidos por el imperialismo. Y no un estado nazi como el de Israel'. Otro ejemplo, la alcaldesa socialista de Ciempozuelos cambió el día de la Shoá, por el día de la Nakba palestina, despreciando, así, a más de 6 millones de europeos judíos asesinados. O en mi ciudad, Barcelona, el ayuntamiento socialista ha decidido celebrar, durante el 60 aniversario del Estado de Israel, una semana de 'solidaridad con el pueblo palestino'. Para ilustrarlo, invitó a Leila Khaled, famosa terrorista de los años 70, actual líder del Frente de Liberación de Palestina, que es una organización considerada terrorista por la Unión Europea, y que defiende el uso de las bombas contra Israel. Y etcétera. Este pensamiento global, que forma parte de lo políticamente correcto, impregna también el discurso del presidente Zapatero. Su política exterior cae en todos los tópicos de la izquierda lunática y, respecto a Oriente Medio, su actitud es inequívocamente pro-árabe. Estoy en condiciones de asegurar que, en privado, Zapatero considera a Israel culpable del conflicto, y la política del ministro Moratinos va en esa dirección. El hecho de que el presidente se pusiera una Kefia palestina, en plena guerra del Líbano, no es una casualidad. Es un símbolo. España ha sufrido el atentado islamista más grave de Europa, y 'Al Andalús' está en el punto de mira de todo el terrorismo islámico. Como escribí hace tiempo, 'nos mataron con celulares vía satélite, conectados con la Edad Media'. Y, sin embargo, la izquierda española está entre las más antiisraelíes del planeta.
¡Y dice ser antiisraelí por solidaridad! Esta es la locura que quiero denunciar con esta conferencia.

CONCLUSIÓN.
No soy judía, estoy vinculada ideológicamente a la izquierda y soy periodista. ¿Por qué no soy antiisraelí, como la mayoría de mis colegas? Porqué, como no judía, tengo la responsabilidad histórica de luchar contra el odio a los judíos, y, en la actualidad, contra el odio a su patria, Israel. La lucha contra el antisemitismo no es cosa de judíos, es obligación de los no judíos. Como periodista, estoy obligada a buscar la verdad, más allá de los prejuicios, las mentiras y las manipulaciones. Y sobre Israel no se dice la verdad. Y como persona de izquierdas, que ama el progreso, estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la convivencia, la educación cívica de los niños, todos los principios que las Tablas de La Ley convirtieron en principios universales.
Principios que el islamismo fundamentalista destruye sistemáticamente. Es decir, como no judía, periodista y de izquierdas tengo un triple compromiso moral con Israel.
Porqué, si Israel fuera derrotada, serían derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad.

ADQUISICIONES

on motivo de la guerra hispano-americana, el Gobierno español adquirió en Alemania los trasatlánticos Columbia, Normandia y Havel, de 14.000, 14.200 y 12.000 t respectivamente, y en Inglaterra el yate Giralda, de 2.500 t,para aviso de escuadra. Los trasatlánticos fueron armados como cruceros auxiliares y recibieron los nombres de Patriota, Rápido y Meteoro.

Esta compra de buques, inútiles para todo servicio militar, puso de manifiesto, una vez más,la ignorancia del Gobierno en materia de asuntos navales, pues mientras se gastaba muchos millones en esas adquisiciones no se aceptaron las ofertas que hicieron Argentina, Chile y Brasil y otras naciones para vendernos buques de guerra magnificos, como eran los cruceros Belgrano,Garibaldi, O´Higgins, Banón y tres guardacostas acorazados griegos.

1808.CARACTERÍSTICAS Y DIMENSIONES DE LA GUERRA

e ha repetido con frecuencia que la Guerra de la Independencia es la «primera empresa auténticamente nacional» de los españoles. Una afirmación que se basa sobre todo en la unanimidad del sentimiento patrio —o de rechazo al invasor—, en la vigencia y operatividad de los sentimientos monárquico y religioso —sentimientos que Napoleón nunca llegó a entender— y en la amenaza generalizada sobre todo el territorio nacional, impulsando a sus habitantes a la colaboración en acciones conjuntas.

Cuando comienza la Guerra de la Independencia tenemos una sociedad a flor de piel en bastantes regiones españolas, una institución monárquica desprestigiada, una clase dirigente contestada y una nación inerme a causa de las derrotas en la guerra de los Pirineos (muestra las grandes deficiencias de las fuerzas armadas españolas) y en Trafalgar (acaba con la escuadra). En estas condiciones, difícilmente un estado y un gobierno pueden afrontar un conflicto armado. España no iba a ser una excepción, pero además tendría que afrontarlo en unas condiciones nada usuales para ella: las derivadas de ser campo de batalla; si en conflictos anteriores la lucha se había mantenido en regiones más o menos cercanas a la frontera, en esta ocasión todo el territorio peninsular sería un gigantesco tablero de operaciones. Y éste es el primer rasgo a destacar en la guerra.

MILANS DEL BOCH UN GUERRILLERO LIBERAL

l cabo de tres años, el pronunciamiento de Riego y Quiroga restableció el sistema constitucional y Francisco Milans del Bosch regresó a España, donde recuperó su grado de mariscal de campo. Ocupó, además, cargos importantes en la masonería y presidió la Sociedad Patriótica de Barcelona. Los partidarios del absolutismo no se resignaron. Organizaron guerrillas que fueron muy importantes en Cataluña y, con el nombre de Ejército de la Fe, se apoderaron de la Seu d’Urgell,donde establecieron una regencia propia. Contra ellos marchó el general Francisco Espoz y Mina, con Francisco MiL- lans del Bosch como jefe de las tropas de Girona y Vic, y tras una campaña que prodigó ferocidad en ambos bandos, los liberales reconquistaron la Seu, el Ejército de la Fe se refugió en Francia y Francisco fue ascendido a teniente general por méritos en campaña.Pero las grandes monarquías europeas,coaligadas en la Santa Alianza, no estaban dispuestas a tolerar una monarquía constitucional en España.Así en 1923 cruzó el Bidasoa el ejército de los Cien Mil Hijos de San Luis, formado por unos 60.000 soldados franceses más los restos del Ejército de la Fe. La mayor parte de los generales españoles se rindió o pasó al enemigo. En cambio, Espoz y Mina, Milans del Bosch, Llovera y Manso se aprestaban para luchar en Cataluña. Francisco libró en Mataró un empecinado combate contra los franceses, retirándose después para defender Tarragona, mientras Espoz y Mina lo hacía en Barcelona y Manso luchaba en campo abierto. Hasta que este último capituló, y Francisco debió entregar Tarragona. No se dejó capturar, sino que aprovechó su experiencia para llegar hasta la frontera francesa y luego se refugió en Inglaterra. Vivió unos años en Londres y Jersey, hasta que se trasladó a Montpellier, en Francia, donde le sorprendió la Revolución de 1830. La victoria de los liberales franceses animó a los exiliados españoles, que emprendieron diversas intentonas en España. Espoz y Mina preparó una penetración por los Pirineos, asignando a Francisco la columna que debía entrar por BourgMadame. Sin embargo fracasaron. Milans del Bosch fue detenido por los gendarmes franceses, conducido a Perpiñán y luego dejado en libertad.Continuaba exiliado cuando, en 1832, un anciano y achacoso Fernando VII entregó provisionalmente el gobierno a su cuarta mujer, María Cristina de Nápoles, que tropezó con una hacienda arruinada y la oposición de su cuñado, el infante Carlos María Isidro. En busca de apoyo, la Reina se confió a ministros moderados, que tomaron medidas para activar la economía, reabrieron las universidades y publicaron un decreto de amnistía. Gracias a él regresaron muchos emigrados, entre ellos el propio Francisco Milans del Bosch, avejentado y enfermo. Sus sobrinos le acogieron en la masía de Sant Vicenç, porque su hermano Rafael había fallecido pocos años antes. Fernando VII murió en 1833, y el guerrillero le sobrevivió más de un año. Hasta que, a finales de 1834, expiró en la casa que rodeaban los pinos de su niñez, peinados por los vientos del mar..

Referencia.-Historia y Vida.Gabriel Cardona

DWIGHT D. EISENHOWER 1890-1969

isenhower fue el primero de una nueva generación de "generales políticos", más interesados en los asuntos de estado que en el mando operativo. Antes de asumir el mando del Mediterráneo en noviembre de 1942, tras la operación Antorcha, nunca había oido un disparo. Superó su inexperiencia gracias a la habilidad para lograr que personalidades dispares trabajaran juntas.Era especialmente partidario de organizar un "equipo"que se olvidara los prejuicios nacionalistas.No era un gran estratega, pero por su diplomacia y su carácter alegre resultó ser un excelente lider para una alianza militar

UN PROBLEMA DE ESPAÑA CON FRANCIA POR LAS MALVINAS

n 1764 una expedición francesa, al mando de Antonio de Bouganville, desembarcó en las Malvinas y fundó el que denominaron Puerto Luís.

España protestó ante Francia, su aliada en el Pacto de Familia, esgrimiendo de sus derechos sobre el archipielago. Se resolvió el 1 de enero de 1767, cuando Puerto Luís fue devuelto a España.

BOMBARDEO DE ARGEL

a piratería berberísca, sobre todo la argelina, constituyó una auténtica pesadilla para la navegación y para las poblaciones del litoral mediterráneo español hasta bien entrado el siglo XVIII después de históricos intentos fallidos, pudo acabarse de un avez por todas con la cruel actividad de piratas y corsarios. Entre los días 1 y 10 de agosto de 1783 una poderosa escuadra al mando del nunca bien ponderado teniente general de la Armada don Antonio Barceló bombardeó el principal nido de piratas, la plaza de Argel, quedando destruída buena parte de ella, Los argelinos, aunque debilitados, no cejaron en su hostigamiento al tráfico marítimo, por lo que nuestro ilustrado rey Carlos III enconmendó nuevamente a Barceló el msndo de una escuadra para que castigara a los contumaces argelinos. Así, el 12 de julio de 1784 comenzó un nuevo bombardeo de Argel, que finalizó el dia 21, después de haber disparado más de veinte mil proyectiles sobre la plaza y sus fortificaciones, que quedaron muy dañadas. El bey de Argel pidió el armisticio, firmándose la paz dos años después quedando erradicado definitivamente un secular peligro que se cernía sobre nuestras costas levantinas. Está claro que los problemas graves no se solucionan con paños calientes.